目前的世界趨勢，唯有民主才能真正保障人民權力。人民有免於恐懼、擁有自己財產、言論自由、參與公眾事務的權力。
當然民主制度也不是完美的，應該說人本身就不完美，所以人制定出來的制度當然也不會完美，人有私心會鑽漏洞，所以一旦發現制度的漏洞就修正，制度是這樣慢慢完善。而社會主義在其論述裡，確實是另一種世界大同，但很容易敗於人的私心，而且無法制衡。
民主制度讓人們得以用選票來選出民意代表，民意代表做得好，人民就會持續支持他連選連任，而人民不滿意也就失去民意支撐。當然有更特殊的狀況，就是「罷免」。真的是針對不是任的民代，人民發起中止他任期的投票。去年成功被罷免的有高雄市長，桃園議員。今年再度出現高雄議員，罷免失敗，這星期還有立法委員罷免案在進行。不曾想，台灣政治紛亂如此，難怪每天晚上各新聞台都是政論節目，因為素材源源不絕。
陳柏惟是高雄人，出身相對艱困的環境，但他沒有因為環境而喪失動力，更努力的改善生活之外，也因為對社會議題的熱忱，投身參與政治，2019年更在臺中一個被視為不可能的選區勝出，一個長期被家族勢力把持的選區，被陌生面孔衝破。
投罷免票也是人民的權利。但我在電視新聞裡，看到的是各方政治勢力的權謀，心裡想，罷面一個民意代表，應該是人民的事啊，如果因為這位代表做了人民深覺過份的事，或者有犯法事實，人民想收回委託其代為發聲權利，那麼就該寫清楚該名民代的各項確實罪證，或明確的不適任事件，而非將其陳年往事挖出來批鬥，畢竟那都不是該民代任內的行事，你當然可以因為這些事來質疑一個人的人格，但是更準確地來看，也必須考量到民代任期中的行事績效，這是可以逐條檢視的明確事實，也是是不是任的直接證據。
沒有政經背景的陳柏惟，只是一名民代新生，其所屬的政黨是個超級小黨，只有千餘名正式黨員，是政界裡的小蝦米。小蝦米裡只出現一位民代，現在還面對政治家族勢力和某個黨的傾力罷免動員，就個人來說，假如民意代表沒有符合民意依託，當然可以進行罷免，但要提出其任內真實事件佐證，利用謠言或耳語來影響政治，甚至引起人心紛亂，這樣的行為確實很糟。
講到這兒，我是支持陳柏惟的，他的過去並不能代表他的現在，至少我看到他的問政是很努力的，作為一個新科民代，也必須努力才能有延續的政治生命，看到他面對這些攻擊，理性平靜不疾不徐的提出解釋，我想，還是應該支持一個認真的年輕人。
留言列表
