曾經在一篇文章〈加個「後」字到底想幹嘛呀〉中埋怨，把事物前面加個「後」字，事物便有了不同的進階解釋。

但人生總是學海無涯好奇不盡，每每看到一件事情加上這「後」字，還是很想探究一下，到底有何新意，於是看到這本《後真相/Post-Truth》，又忍不住拿來閱讀研究。

《後真相/Post-Truth》作者Lee McIntyre，作為一位哲學博士，擅以思辨分析社會議題或現象，2016年川普當選美國總統，使「後真相」一詞，成為一時間社會熱烈討論的詞彙，之後更成為2016年的年度詞彙，可見其對於社會影響之深遠。其實「後真相」的源起甚早，至今相關的論述著作也不少，2018年出版這本書時，「後真相」已經經過多重研議討論，有更清晰的定義和闡述。

作者從後真相起源開始探討，早前因為商業利益，利用否認科學的假訊息興起，後真相並非全然作假，而是訴諸人們開始只接受支持自己意識形態的事實，進而轉成「單一事實」(或說是真理)已然不重要，「立場」的重要性勝過真理。

後真相的興起，訴諸個人的情感與價值觀，這比陳述客觀現實更容易發揮影響力，看似多面的報導，只是一種「假平衡」，人們逐漸不在意真假，而是傾向與自己意識形態和情感有所相通的訊息。這樣的運作，在社會議題與政治上都強烈發酵著。

運用訊息和人的認知偏差影響，作者在書中舉了不少個有趣的實驗作為例證，說明人類在合理化自己行為有著極高的天賦(或者說這是種演化而來的求生本能?)網路暢通的今日，很多人訊息的來源都是「同溫層」，事件以表明立場非黑即白的形式，令人的理性天平為情感訴求傾斜，少去認真思考，唯立場是問，這也間接造成一種社會間的撕裂，還有人對於思考問題的多面性和探索真理的追求逐漸消失，對於答案的追尋過程也是「簡易化」的非黑即白就好，這對於真相的探討沒有助益，反而讓有心人士有機會利用，煽動族群對立。

媒體的報導或者其他消息管道傳遞的消息，要如何判斷真偽，這真的成為現代人生活的必修學分，媒體總是有藉口：「觀眾就是愛看這些…」，所以我們自己也必須為這些訊息的產生負些責任，當然群眾產生的「從眾效應」和輿情衝擊，要看我們是否有能力去查出真相，敢於捍衛或反擊，甚至在學校就必須教導學生如何辨別或查證消息來源，並且有能力思考不同立場的多面性論述，破除盲點，才能讓後真相不產生影響，這還真的成為現代生活裡的必修學分。